一、这次危机的整个过程说明，中国的社会组织、公民素养，特别是沿袭多年的政府处理危机事件的方式和做法存在着极大的缺陷。因此，这次SARS危机实际上是一次社会治理的危机。如果不真正汲取教训，推进政治和社会体制方面的改革，结果就会像许多普通百姓所担心的那样：“白得了一次SARS”，以后还会重蹈覆辙。彼时卫生部和北京市某些官员在记者招待会上当众发表的完全可以称得上奇谈怪论的惊人言论，使大家都能看到，这种危险何等地现实。【详细】

　　二、对于SARS，我们是否已经有效地汲取了科研和管理上的经验和教训，并且还在保持足够的警惕？这个疑问或许并不多余。同SARS一样，禽流感也属于人兽共患病，寻找传播病毒的中间宿主显得至关重要。但是，在中国国内发生的多起人禽流感病例中，均未找到动物传染源。或许，对于决策者而言，德国吕贝克大学的希根菲尔德的忠告绝对值得用心去听：“我们不能松懈，因为病毒流行的时钟还在回响。”【详细】

　　三、2003年上半年，中国人经历了SARS灾难。2004年晚春，满心盼望着欢欢喜喜过“五一”的中国人，忽然又听到了SARS的报警声。污染事件看去不同，具体情节尚在调查中，但同样出在中国的疾病防控核心部门CDC，且同样源自其病毒病研究所，同样与其管理层的责任感、科学态度与道德水准正相关，恰显出历史的相似之处。对昨天没有真正地反思，今天便又踏进同一条河流。【详细】

　　传染性非典型肺炎，又称严重急性呼吸综合征（Severe Acute Respiratory Syndromes），简称SARS，是一种因感染SARS相关冠状病毒而导致的以发热、干咳、胸闷为主要症状，严重者出现快速进展的呼吸系统衰竭，是一种新的呼吸道传染病，极强的传染性与病情的快速进展是此病的主要特点。

　　患者为重要的传染源，主要是急性期患者，此时患者呼吸道分泌物、血液里病毒含量十分高，并有明显症状，如打喷嚏等易播散病毒。SARS冠状病毒主要通过近距离飞沫传播、接触患者的分泌物及密切接触传播，是一种新出现的病毒，人群不具有免疫力，普遍易感。

　　此病病死率约在15%左右，主要是冬春季发病。其发病机制与机体免疫系统受损有关。（资料来源：新华网）

　　2003年3月12日，世界卫生组织正式发出一些地区出现急性呼吸系统综合症这一流行病的全球警报。

　　3月15日，世卫组织将此疾改称为严重急性呼吸系统综合症（SARS）。

　　3月17日，世卫组织联合全球9国11个实验室组成联合网络，协作攻关，查找SARS病原。中国香港地区加入其中。【详细】

　　3月22日，世界卫生组织专家约翰·麦肯齐博士、布莱曼博士、麦克奎尔博士、伊文斯博士、普莱斯尔博士飞抵北京。

　　3月24日，美国疾病预防控制中心对媒体宣布，一种从未见过的冠状病毒家族成员最有可能是SARS致病病因。该中心没有获得副粘液病毒的实验进展。

　　3月28日，中国政府正式加入世卫组织的全球合作网络，使该网络成员增至9国13个研究室。同日，香港大学微生物系宣布已从SARS患者组织标本中分离出冠状病毒，推断其可能是致病病原。

　　4月2日，世界卫生组织提出，计划到香港和中国广东旅行的人应考虑推迟行程，除非旅行为必要。这是一个“临时性建议”。

　　4月16日，全球联合攻关网络成立后一个月之时，世界卫生组织在日内互正式宣布，SARS病毒已经找到，正式命名为SARS病毒。【详细】

　　2003年4月10日，原卫生部时任副部长马晓伟透露：“关于中国疫情的报告，我们已经把疫情的报告以及疫情的处理问题，纳入《传染病防治法》的一个重要内容，就是各级地方政府具有法律责任来报告疫情。”

　　这一信息似拨云见日，把混乱的思路引向一个清晰有序的轨道——1989年9月起施行的《传染病防治法》，按照甲、乙、丙三类分别列举了35种法定传染病，并对各级政府和相关行政部门的报告和公布疫情的职责做出了规定——这意味着，如果非典被纳入《传染病防治法》，那么相关医疗机构、政府部门具有法律责任来报告疫情，隐瞒不报则属于违法。

　　中国政府内部发文将SARS列入法定传染病，是4月8日。然而正式公布却是几近七日之后。4月14日下午，记者终于在卫生部网站上看到了通知的全文，标注的上网时间却提前为4月11日。记者就此时间“误差”询问卫生部，得到的回答一概是“不知道”。【详细】

　　2004年4月，曾在2003年肆虐中国的SARS疫情在北京市、安徽省卷土重来。

　　4月25日，卫生部新闻发言人证实，此次“非典”疫情可能源自实验室感染。

　　一位在病毒所对面的平房里住了30多年的老大爷告诉记者，病毒所建于20世纪50年代，“文革”中曾被某出版社占用，后又还给了病毒所。“把这样一个国家级的病毒实验基地放在居民区，简直就是埋下一颗定时的生物炸弹，说不定哪天就会爆炸。我们往上面反映了十几年了，根本没有人听你的。你看，这不就出事了吗？”

　　所幸当天晚上，北京市政府迅速反应，病毒所包括科研人员、研究生和家属在内共有260余人被集中或分散隔离。其中24人去了北京胸科医院，昌平区小汤山镇的一所度假村接受了145人，当时所里还留有28人接受集中医学观察。至今，该所大部分被隔离者已经解除隔离。【详细】

　　自从SARS爆发以来，科学家们一直试图寻找SARS这种冠状病毒的源头。如果找到了源头，就可以更好地理解其爆发规律，探求根治之道。

果子狸是否蒙冤

　　2003年5月，香港大学微生物系教授管轶与深圳疾病预防控制中心的同行，公布了一个至关重要的发现：从深圳野生动物市场出售的果子狸标本中分离出的冠状病毒，其基因序列与人类SARS病毒具有99.8％的同源性。这意味着，果子狸是人类SARS的一个重要传染源。很快，各地禁止在餐馆出售果子狸，并且开始清理野生动物市场。

　　但在学术界，并不是所有人都认同果子狸传播SARS病毒的主张。

蝙蝠传播链

　　一些科学家将怀疑的目光投向了蝙蝠，当时在中国科学院动物所担任研究员的张树义，与中国科学院武汉病毒所研究员石正丽等，开始搜集蝙蝠；香港大学微生物学系教授袁国勇等人也在从事类似工作。2005年10月，他们分别发表文章，称在菊头蝠等蝙蝠中检测出类似SARS病毒的冠状病毒。

　　不过，科学家目前还无法确定，从蝙蝠这个源头，需要经过怎样的“中场盘带”，或者说经过哪些中间宿主的传递，SARS病毒才能到达果子狸或者人。【详细】

德国吕贝克大学的希根菲尔德(Rolf Hilgenfeld)教授：对于SARS病毒以及其他RNA病毒，绝不能掉以轻心。像原本于数十年前销声匿迹的基孔肯亚（Chikungunya）病毒，就在2006年重新袭击了印度，造成上百万人染病，并于次年登陆意大利等国。SARS研究不能半途而废，我们需要随时做好应对SARS病毒或其他病毒袭击的准备。我们不能松懈，因为病毒流行的时钟还在回响。【详细】

世界卫生组织(WHO)总干事布伦特兰：世界必须保持警惕，以对付下一次疾病的袭击。不用和其他呼吸道疾病相比，病毒性感冒的扩散速度就远胜过SARS病毒。在这种情形下，科学研究的步伐有必要迈得更快。【详细】

时任国务院副总理兼卫生部长吴仪：用鲜血换来的教训是今后工作的宝贵财富，不能好了伤疤忘了痛。防治SARS给我们最深刻的教训就是要加强公共卫生体系建设和疾病预防控制体系建设，完善应对突发公共卫生事件的处理机制。【详细】

北京大学法学院行政法学者沈岿：中国政府应当改变对待公众的传统心态，应该相信民众有足够成熟的辨别能力和应变能力。无论从行政法上信息公开原则的角度看，还是从政府和全社会所希望达到积极防治非典传染、保持社会稳定、维系政府信用、防止经济下滑的目标来看，政府都有义务做到充分公开。【详细】

华东政法学院法律系副教授朱芒：在SARS疫情缓解后，国家作为公权力有必要对个人进行补偿。SARS后遗症治疗也属于SARS治疗的必经阶段，政府理应承担相应责任，包括对后遗症患者进行普查，对有困难的患者予以免费治疗等。【详细】