目录

纪念理由

双方当事人

审理过程

案件焦点

赔偿风波

相关案件

评论与反思

财新网相关文章

【纪念理由】

　　1.药家鑫因“怕撞到农村人，特别难缠”为由将无辜者刺死，其对生命的漠视令人唏嘘。尊重生命、宽以待人，培养这些社会基本道德准则，刻不容缓。

　　2.在药家鑫一案的审理过程中，从最初对药家背景的质疑，到后来对其以“激情杀人”开罪的愤慨，都凸显了民意在最终判决中前所未有的影响。如何在听取民意的同时保持司法的公正性，值得反思。

　　从药家鑫案件到李昌奎案件，法院态度在舆论的狂潮中反复无常可见一斑。这也体现出中国司法的不独立——司法不仅没有权威，难以独立于其他权力，也难以独立于舆论。[详细]

【双方当事人】

·药家鑫，男，1989年11月7日生，西安音乐学院大学三年级学生。

　父亲：药庆卫，曾任总后西安军事代表局驻该厂军代表（军方派驻军工企业负责监督、验收工作的人），前些年离职自谋职业。军人身份，正团级军衔，副师级待遇。

　母亲：西安北方华山机械有限公司职工，已经退休。

·张妙，女，1984年8月14日生，陕西省西安市长安区兴隆街道北雷村人。无固定职业，遇害时有一个两岁半的儿子。

　家庭情况：张妙在家中排行老大，下面还有一个弟弟、一个妹妹。其父张平选1998年因车祸治病欠债，家里生活拮据。为补贴家用，张妙初中毕业便辍学开始打工。

【审理过程】

2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起公诉。

2011年3月23日，西安市中级人民法院开庭审理该案。

2011年4月22日，西安市中级人民法院一审以故意杀人罪判处药家鑫死刑，并赔偿受害人家属经济损失45498.5元。[详细]

2011年5月3日，药家鑫的一审辩护律师表示药家鑫已经提出上诉。[详细]

2011年5月20日，陕西省高级人民法院进行二审公开开庭审理，法院认为，药家鑫虽系初犯、偶犯，并有自首情节，但不足以对其从轻处罚，故驳回上诉，维持原判。[详细]

2011年6月7日，药家鑫被执行死刑。[详细]

【案件焦点】

激情杀人

　　有些“心理专家”站出来以各种“心理问题”为由给药家鑫充当法庭外的“辩护人”。他们的一个理由便是此案属于“激情犯罪”。[详细]

　　对于激情犯罪，两造法庭辩论的焦点，是所受到的挑衅是否足够激怒一个“平常人”。说药家鑫“激情杀人”，显然是误用：他受到了什么常人会被激怒的挑衅？[详细]

　　药家鑫的杀人确实是出于偶然，没有预谋，但要构成从轻情节意义上的激情犯罪，欠缺一个根本的要件——即被害人的过错。[详细]

　　激情杀人的危害性不同于蓄意杀人，所以，可以从轻但不是必须从轻。药家鑫案，不是激情杀人。撞了人不去救，为了逃避后果反而杀人，这种临时起意极为恶劣，因此无法从轻。[详细]

舆论与审判

药家鑫案中前期舆论一边倒要处死刑，这会不会影响法官的独立判断？法官审判时，会不会、要不要去看这些新闻？其实，即便不看，身边人的议论，多少也会传到法官耳中。[详细]

二审过程中，受害者家属的诉讼代理人张显，利用公众的仇富和仇特权心理，通过微博等网络渠道夸大药家的军队背景、住房面积以及财富等，激化了“围观群众”的愤怒和对司法公正的质疑。[详细]

药家鑫因故意伤害杀人被执行死刑，固然是因其罪孽深重，但并非十恶不赦，在法律上，药有自首情节，判决其死刑或死缓，都是可上可下的，而决定死刑或死缓的最重要一个因素是民意。[详细]

如果法院能够在不受外界干扰的情况下独立审判并作出判决，药家鑫不一定会判处死刑立即执行。已经终审判决的云南李昌奎案证明了这种可能性。[详细]

【赔偿风波】

2011年4月22日，西安市中级人民法院一审以故意杀人罪判处药家鑫死刑，并赔偿被害人家属经济损失45498.5元。[详细]

2011年4月25日，张妙家属的代理律师张显在博客中发表声明，称受害人家属放弃追要民事赔偿，并且重申一贯立场：不愿接受带有血的钱，不愿要药家鑫的钱。[详细]

2011年5月31日，药庆卫发微博称，看望了张平选夫妇及张妙的孩子，并给张平选留下20万元现金。

2011年6月5日，药庆卫发微博称，张妙父母将20万元退回，药庆卫表示“会把这20万用专门的账户存着”，留待张妙父母和孩子需要时再来拿。

2012年2月8日，张妙家人前往药庆卫家，索要20万元赠款。双方言语不和，期间， 张妙家人与药庆卫代理人马延明更发生肢体冲突。

2012年2月27日，张妙家属向法院起诉药家，要求兑现药家鑫“遗赠”的20万元，西安新城区法院受理此案。[详细]

2012年4月27日，张妙家属起诉药家要求兑现20万元赠款案，在西安市新城区人民法院开庭审理，当庭被告不接受调解，该案将择日宣判。

【相关案件】

2011年8月4日，药庆卫觉得自己在药家鑫案审理过程中，遭到一系列不正当言论的攻击，起诉张显侵犯名誉权，此案在陕西省西安市雁塔区法院正式立案。【详细】

2011年9月5日，药庆卫追加了诉讼请求，要求张显在各媒体公开道歉，并赔偿精神损害抚慰金1元。【详细】

2011年9月29日，药家鑫之父药庆卫起诉张显名誉侵权一案，在西安市雁塔区法院开庭审理。张显被诉请在各大媒体连续30天刊登不少于3000字的致歉声明。张显称无法做到，但会尊重法院的判决【详细】

2011年12月29日，药庆卫起诉被害人家属代理人张显名誉侵权一案，在西安市雁塔区法院开庭审理，原告药庆卫要求被告张显在媒体刊登致歉声明，被告不肯接受，案件未当庭宣判。【详细】

【评论与反思】

《新世纪》周刊常务副主编张进：很清楚，李玫瑾在进行“钢琴习惯动作”分析之前，并没有从专业角度做功课。这也是心理学素养不够专业的表现。[详细]

财新记者叶逗逗：药家鑫案如何判决影响巨大，在缺乏程序保障的情况下，草率甚至儿戏般的听取民意模式不应有损司法公正性。[详细]

财新记者周勇：我不支持民意审判，因为审判是法官的事情；但我理解民意审判，因为除了自己的呐喊，公众还相信谁？指责民意审判易，消除民意审判的社会基础难。[详细]

上海大邦律师事务所律师丁金坤：药家鑫的作恶是社会教育堕落的反映，以警醒社会善良风俗的教化。[详细]

大邦律师事务所合伙人斯伟江：药家鑫案在网络上引起了激烈的争论，其中包括死刑的存废。这在发达国家早就是一个公共话题，双方各执一词，互相不能说服对方。[详细]

北京大学法学院教授贺卫方：药案之所以引发如此强烈的关注甚至公众的怒火，比药案本身更关键的是某些媒体和个别专家的表现，也包括一审法院异乎寻常的举动（如在听众中发放问卷）。[详细]

上海大邦律师事务所律师丁金坤：西安中院把死亡赔偿金理解为精神损害赔偿范围而不予支持，是错误的。既与法相悖，又不合理不合情。应当纠正，依法改判支持死亡赔偿金。[详细]

全国律协刑委会委员张培鸿：不以被害人的立场为依据判决死刑，也不能单纯以被告人的立场刀下留人，而应本着限制死刑适用、推进刑罚文明的出发点，以被告人的行为和刑法的规定作为判决的依据，将每一件判决都当作对社会生活的指引。[详细]

上海大邦律师事务所律师丁金坤：在中国特色的司法中，民意会影响审判，尤其是在维稳的大背景下。民意朴素地表达了民众的情绪和意见，有正义性，但也会因过于感性，而失去客观理性。[详细]

中国青年政治学院法律系主任林维：死刑裁量中法官的自由裁量权无法避免，应该用更宽容的心态面对各省间死刑案件的差异。当我们说李昌奎相比药家鑫更应该死时，为什么不换位反思一下，是不是药家鑫更应该活呢？[详细]

上海交通大学凯原法学院院长季卫东：权力裹胁司法导致舆论容易沸腾，权力绑架舆论导致司法难以独立；在社会正义与司法正义的激烈碰撞中，司法不断丧失权威，舆论逐渐成为规范。[详细] 

财新博主马磊：单单药家鑫话中的摆平逻辑，让人多么地不安，他对生命之漠视到了极点，根本就没有理解生命的意义，尤其是理解对方的生命和自己一样重要。[详细]

【财新网相关文章】

· 药家鑫案一审被判处死刑

· 药家鑫案被害者家属放弃追要民事赔偿

· 药家鑫案二审维持死刑判决

· 药家鑫今日上午被执行死刑

· 药家鑫之父诉张显名誉侵权案开审

· 张妙家属起诉药家鑫父亲 要求兑现20万捐赠