体育明星的产权属于谁？

　　相信任何一个中国人，甚至是外国人都可以说出自己知道的几位中国体育明星；姚明、刘翔的知名度更是堪比国际巨星成龙、章子怡等人。
　　体育明星就像娱乐艺人一样，个人财富积累在成名之后也迅猛增长；“小巨人”姚明个人财富，去年就已经达到2.6亿元人民币。这个数字别说是对普通老百姓，就是对大部分运动员来讲，也已经是个天文数字。
　　姚明的谦逊以及他略显木讷的神态，使其备受国民、商家的喜爱。在他到NBA打球之后，个人的商业活动自有人打理。众多的代言都是国际品牌，这同时对他个人的商业发展也推波助澜。姚明的名利双收，似乎是“得来全不费功夫”的事。
　　但是，与他相比，不幸的体育明星其实大有人在。
　　回首2005年轰动一时的田亮事件，人们早已开始对体育明星的商业娱乐化产生质疑。田亮的离开对他、对国家可以说是两败俱伤。拿到奥运金牌的都是天才型运动员，在刚刚登上最高领奖台后，就被“驱逐”出国家队，恐怕是一种人力资源的极大浪费。
　　即使不替田亮个人感到惋惜，客观地讲，他确实折射出了国家体育总局对运动员商业活动管理的混乱。
　　成为明星后，自然是可以发挥自己的名人效应来增加收入。关键是，我们的运动员自己到底是不是可以当独立法人，进行经营，还是隶属训练队并上缴大部分个人所得。假如我们抛开所谓的道德评判，避开运动员（田亮）能否涉足娱乐圈这种娱乐话题，从经济学逻辑上说，“开除田亮”其实是中国体育体制改革中必然发生的一件事情。
　　从市场经济角度讲，我们需要弄清楚，作为奥运冠军的田亮，其“产权”到底属于谁？
　　这个问题，放到国外会比较简单，作为非职业化比赛选手，很多奥运冠军都是出于自己的爱好，花费自己的资金，利用自己的时间、甚至是业余时间训练。
　　他可能是一位税务官、也可能是一位酋长、也可能是位厨师。政府不会提供他多少训练经费，他要自己出钱租借训练场地，要自己出钱请教练；如果找不到经济资助的话，很多人根本无法承担这些费用。如果奥运会不是免费提供运动员食宿的话，说不定他们还要自掏腰包参加奥运。
　　而中国呢，体育场馆，体委和学校系统拥有全国80％以上的运动场所；这些场所封闭在高墙之内，供各级运动员专用，教练、陪练乃至衣食住行都由国家提供，与国外的同行比，中国的有些运动员简直就是“千金”！
　　这“千金”的代价是什么？按网友的估算，在中国，培养一个奥运金牌级的“千金”，其花费是7亿元人民币。
　　按谁投入谁受益的逻辑来说，假定以国家游泳中心为代表的国家体育机构花费7亿元培养出奥运冠军田亮来说，其自然应该拥有对田的“产权”；再追根究底，这7亿元的最终出资者实际上是中国的全体纳税人（奥运冠军得奖后那句“感谢全国人民”可不是空话），他们也是奥运冠军田亮“产权”的最终拥有者。
　　如果一次逻辑评判，则必然得出这样的结论——你说这田亮，不老老实实待在国家队继续为全国人民争光，却想拿着纳税人给的“知名度”去娱乐圈走穴。即使游泳中心不发言，全国人民也有话要说。
　　当然，与我们普通人有所不同，运动员承载了国家大量的人力、物力，他们只能以单纯的体育成绩来报效祖国、报效人民。但有少数明星运动员可以开发出金牌以外的巨大商业价值来。如果能形成双赢和多赢的局面，何乐而不为？
　　在当前市场经济的形势下，。■