消逝的岂止电波

　　孙道临去世当天，原本可以温情肃穆的舆论气氛不幸被胡紫薇彪悍的出镜闹剧打扰了。
　　这一周里，胡小姐还是比孙老先生要耀眼得多，虽然该新闻不登大雅之堂，坊间流传之绘声绘色，足以显示八卦精神的专业程度。有好事者比较了一下当天新闻事件的传播速度与广度，称“胡小姐闹台”>贝布托遇刺>“孙先生西行”。
　　这倒也符合新闻传播规律：孙先生属善终，自没有什么好说的；贝•布托又不是黛安娜，死的时候没在谈恋爱，只是一则暴力时事新闻而已；惟胡小姐事件，美女、花边、体育、政治都有了，而且还是“野蛮美女”做鱼死网破状，其情可悯，其状不可怜，争议性之巨大，当数跨年度第一。
　　这位胡小姐实为2007年最大的新闻界事件——“纸包子”事件的当事人。当年7月16日，北京电视台《纸做的包子》一片的摄制者訾某被公安机关刑事拘留。制片人胡小姐后因此事被停职。
　　胡小姐是位才女，个性倔犟，爱恨分明。不久前因赋闲无事，帮南方人物周刊主持魅力50人颁奖礼，与白岩松老师打趣，语带机锋，聪明外露，实为女主持人中不可多得的人物。一般美女主持，多不走聪明尖刻路线，扮纯情、扮热情或者扮庄严，那才是阳关大道。胡小姐显然非善于乔装之人，真实自我，个性坦然。或许也因她赋闲之人，不再需要乔装什么了。其时，我恰逢其盛，感觉到她抑郁之情已无法控制，语气常不自然流露出尖酸。“纸包子”事件对她的打击显然非常之大。试想一个正在创造节目收视纪录的人，忽然被雪藏了，那是什么感觉？就是全世界都假装你并不存在吧。那跟全世界都盯着你的“楚门的世界”究竟哪一个更惨，我很难判断。
　　“纸包子”事件一度成为新闻界的紧箍咒，不管什么媒体，仿佛都是“纸包子”制造者的同党，随时可能被拿出来说，“你们新闻界总是搞纸包子，不负责任……”但是“纸包子”究竟如何？其实也没有人说得清楚。至今，人们心里，还是有一片疑云——包子真的可以吃了吗？
　　像这样涉及公众生活的新闻造假事件，实际上一纸公告并不能了结民心。现在的市民，哪一个不是被信息时代打造出来的专业程度的读者，等着看你公告后面，究竟是一个什么馅的包子。“纸包子”产生的根源，与其说是报道太滥，不如说是报道还远远不够。如果报道足够充足，加之正常司法程序公开审理，则群众可解惑矣，新闻界也足以得到认真有效的警示。
　　再说到影响，有人说纸馅包子让中国产品的国际形象蒙羞。其实新闻造假和包子造假，两相比较起来，新闻造假的国际形象更差。新闻界的声誉，并不比包子铺的声誉更值得轻视。
　　胡小姐的《身边》还是很好看的节目，《透明度》也不是全无可取之处。因一木废一林，百姓的收视权同时受到伤害，百姓又有何罪呢？抑郁太多太久就要爆发，这样的危机，倒也不全是偶然。只不过“胡小姐闹台”事件一出，直播延时更显得无比光荣正确，倒是一个可喜的结果。
　　身处这样的时代，一个公众人物要想像孙道临那样以艺术家的身份全身而退，恐怕是不可能的任务。他们最佳的结局也就是成为王菲或者张曼玉，把自己弄成一则传说。全身而退，现在已经是一种需要精心计划的组织谋略乃至社会谋略，而不全是为人处世的个人道德。胡紫薇小姐既缺乏组织谋略，又没有完善的个人修养，全身而退或成为传说皆已不可能，置身这样流言的境地，也是宿命。至于有没有更多的危险，我们也只好为她祝福了。她一个入行多年的老主持人，竟然对环境之险恶如此满不在乎，恐怕是被什么曾有的特权蒙住了眼睛吧。孙道临先生有一部很著名的电影，叫《永不消逝的电波》。每个人如果都是一种电波，孙先生的电波就是不消逝的那种，而胡紫薇小姐们大概是那种大时代下总想自己跳跃又总断线的电波。孙先生之所以能成为不消逝的电波，除了他个人得大名而不涉名利场的道德首因，信息环境不会这么自由大概也是一个原因。作为偶像派加实力派演员，孙先生如果生在当下，不经过媒体的千锤百炼大概是很难过关的。像他那样深邃的眼神，不张狂的性格，不知道会不会抑郁。
　　孙先生也曾经彪悍过，晚年有两件事情被“传颂”一时，一件是采访收费，一件是与青春宝打官司。幸好先生老了，人们容易原谅老年人。很难说孙道临先生就有什么过人之处，很难说英雄的时代就比现在更加美好。。
　　上海记者商羊摘录了一首孙道临先生的诗《独往》，我非常喜欢，转送给每一位大时代中的踯躅者。
　　
　　即使我能在筵席中寻觅得一个座位
　　明日仍会有我的地位么
　　你们所欣赏的是江上北风的歌吹
　　而我岂能满足那样一点
　　没有回响的声调
　　我并不想用任何奇异的才能
　　使四座惊倒……像堂下的乐者一样
　　明日我会在江上，隔着窗子
　　听你们的赞词，而主人已经
　　撤去了我的筵席
　　说这是一个行过的人
　　一个没有灵魂的乐者
　　那时我该怀疑自己的才能了
　　如果我有世间赋予我的智力
　　我又岂能满足于那样一点
　　没有回响的声调
　　
　　在这样崇尚和谐的时代，你只有不满足于这尘世的声调，才能安抚自己的内心吧。■

本文作者为资深传媒人