第一，北京奥运会是我们国家的一件大事，奥运会对于我们国家经济的发展有影响，但是经济的发展决不会靠奥运会来推动。举例来说，北京市七年年均GDP平均12％的增长率中，据北京市统计局的数字，奥运会的贡献率只有0.8％左右。奥运会对北京市的贡献率只有0.8％，对于全国来讲可以说是很有限的，但是它有影响。它的影响在哪里？它的影响就是，国际奥委会是用一个现代化的标准来要求我们，而我们的国家现在是工业化和现代化并进，这就要解决工业化和现代化这两个不同标准的问题。工业化有工业化的评价标准，现代化有现代化的评价标准。工业化的评价标准主要是GDP，而现代化的标准是环境、资源、人权、社会公正等。现代化的标准充分体现在我们国家的科学发展观里面。因此，。北京做好了，对全国有示范作用。我觉得，这就是奥运会对于我们国家经济上比较大的影响。
第二，现在有可能发生一些“绑架”奥运会的现象。在经济上，也就是说，房市、股市、物价都拿奥运会来说事。也就是说，奥运会好像是一个筐，什么东西都可以往里装。这样，就会有一些非理性的投机性预期出现。比如说股市，国际上有一个投行最近有篇文章说，根据奥运会的惯例，奥运会开始前的三个月，股市会达到高峰。这就是说，三个月以后就要下跌。房市也说，根据历届奥运会的经验，奥运会以前房价上涨，奥运以后房价下跌。物价也有同样的说法。这样一些说法，实际上是并没有很多根据的非理性的预期，一旦形成气候，必然会造成奥运会期间的某些波动，这个是需要大家警惕的。
第三，奥运会本身只能提供一个平台，如何来运用，主要不是靠市场，市场对于奥运会的影响有限，主要是靠政府的态度。政府主导了，政府引导了，就可以形成比较大的影响，发生比较大的作用。当然，政府要通过市场的机制来实现他们的愿望。综合历届奥运会来看，凡是政府主导的，它的影响就大；凡是政府不怎么参与的，影响不是说没有，而是比较小。1964年东京奥运会由日本政府承办，1988年汉城（首尔）奥运会完全是政府办的，1992年巴塞罗那奥运会是地方政府在办，悉尼奥运会办不下去，后来政府出面来撑。因此，奥运会的影响大小，关键看政府的态度。
第四，奥运会当然会给我们一些产业和企业带来商机。也就是说，这是能够帮助我们国家一些知名的企业走向世界——等一会儿联想集团的李副总裁会讲，另外还有海尔。但是，我们同时也看到，会有一些外国的企业来战领中国的市场，两相比较，国外利用奥运会占据我们的市场大，而真正支持我们的企业“走出去”的力度小，这也可能说是一个不足。我不是说政府没有做，政府在做，但是力度不够。
（北京奥组委顾问、北京奥运经济研究会会长 魏纪中在杂志“2008 预测与战略”年会上的发言）
京公网安备 11010502034662号 