谢华安之“病”
所谓荣辱转瞬，对于有着“杂交水稻之母”声誉、现年66岁的谢华安而言，或许此刻最有体会。
2007年12月27日，就在其正式当选为中国科学院院士的当天，他所在的福建省农业科学院的两名退休人员，致函著名的学术打假网站新语丝，矛头直指这位新晋院士存在严重的学术造假行为。
此后，这事件被《南方都市报》披露，并经网络广泛传播之后，几乎成为近期最具争议性事件之一。举报者称谢华安在撰写相关论文和书籍等学术行为中，存在不同程度的不端行为。
举报者称，在2005年年初出版的《汕优63选育理论与实践》一书中，本来洋洋洒洒78万字的著作，是由该所20多名中青年科技人员执笔撰写，但最终的编著者一栏中，却仅有谢华安一人的名字。
1997年，谢发表的《中国种植面积最大的水稻良种——汕优63Ⅲ·光合特性与光能利用率》一文中，也在正文中未加注明的情况下，使用了江苏省农业科学院研究人员1989年发表在《江苏农业科学》上的多处关键数据。尽管谢在文末的参考文献中列出了江苏农科院研究人员的论文，但仍未说明究竟“参考”了哪些部分。
无论按照欧美国家严格的学术规范，或者是国内相关条文，姑且不论举报者动机如何，谢的行为，都的确有学术造假嫌疑。从这个意义上，质疑其当选中国科学院院士的公正性，也是应有之义。
毕竟，作为中国学术界的至高终身荣誉之一，院士的头衔并不是中国科学院可以私相授予的。
鉴于早在2007年10月份，中国科学院就曾经针对这些举报，委派包括华中农业大学生命科学技术学院院长、美国科学院外籍院士张启发教授在内的三位院士赴闽调查。那么，现在，中国科学院就有义务公布之前的调查结果，并对院士遴选流程的种种疑问做出解释。
但遗憾的是，中国科学院却至今没有公布调查详情；而公众对于这一事件的讨论，也多徘徊在失衡的边缘。
无论谢华安在书本或者论文中给出的答案如何，学术品德如何，他在稻田中给出的答案都是真实的：
虽然对于公众而言，其名气远逊色于另外一位杂交水稻育种专家、“杂交水稻之父”袁隆平，但这个福建省龙岩市农业学校毕业的中专生，却一手催生出了“汕优63”这个造福了大多数中国人的水稻品种。
作为20世纪推广面积最大的杂交水稻品种，“汕优63”连续16年保持了产量第一。对于崇尚“以粮为纲”的中国而言，这一贡献无疑是不可磨灭的。
有人甚至以为，在1994年，当美国学者莱斯特·布朗（Lester R Brown）提出“谁来养活中国？”（“Who will feed China？”）的拷问时，正是这样一批田野中的科学家给出了一个响亮的回答。
京公网安备 11010502034662号 